Art. 847  LECrim (LA LEY 1/1882):

Por infracción de ley y por quebrantamiento de forma contra:

1.º Las sentencias dictadas en única instancia o en apelación por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia.

2.º Las sentencias dictadas por la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional.

b) Por infracción de ley del motivo previsto en el número 1.º del artículo 849 (LA LEY 1/1882) (1) contra las sentencias dictadas en apelación por las Audiencias Provinciales y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. (2)

1.- Contra los autos de las Audiencias inhibiéndose a favor de otra o jurisdicción (art. 25  LECrim (LA LEY 1/1882))

2.- Contra el auto de la Audiencia resolviendo cuestión de competencia. (art. 31  LECrim (LA LEY 1/1882)).

3.-Contra el auto del juzgado resolviendo en apelación denegando la inhibición. (art. 32 (LA LEY 1/1882))

4.-Contra auto del Tribunal denegando requerimiento de inhibición (art. 35 (LA LEY 1/1882)).

5.-Contra auto del Tribunal inhibiéndose. (art. 37 (LA LEY 1/1882))

6.- Contra auto del Tribunal desistiendo de la inhibición (art. 40 (LA LEY 1/1882)).

7.- Contra auto no declarando concluso el sumario declarando sobreseimiento libre (art. 625  LECrim (LA LEY 1/1882)).

(art. 849  LECrim (LA LEY 1/1882)) 1.º Cuando, dados los hechos que se declaren probados en las resoluciones comprendidas en los dos artículos anteriores, se hubiere infringido un precepto penal de carácter sustantivo u otra norma jurídica del mismo carácter que deba ser observada en la aplicación de ley penal.

2.º Cuando haya existido error en la apreciación de la prueba, basado en documentos que obren en autos, que demuestren la equivocación del juzgador sin resultar contradichos por otros elementos probatorios.

(art. 850  LECrim (LA LEY 1/1882)) 1.º Cuando se haya denegado alguna diligencia de prueba que, propuesta en tiempo y forma por las partes, se considere pertinente.

2.º Cuando se haya omitido la citación del procesado, la del responsable civil subsidiario, la de la parte acusadora o la del actor civil para su comparecencia en el acto del juicio oral, a no ser que estas partes hubiesen comparecido en tiempo, dándose por citadas.

3.º Cuando el Presidente del Tribunal se niegue a que un testigo conteste, ya en audiencia pública, ya en alguna diligencia que se practique fuera de ella, a la pregunta o preguntas que se le dirijan siendo pertinentes y de manifiesta influencia en la causa.

4.º Cuando se desestime cualquier pregunta por capciosa, sugestiva o impertinente, no siéndolo en realidad, siempre que tuviese verdadera importancia para el resultado del juicio.

5.º Cuando el Tribunal haya decidido no suspender el juicio para los procesados comparecidos, en el caso de no haber concurrido algún acusado, siempre que hubiere causa fundada que se oponga a juzgarles con independencia y no haya recaído declaración de rebeldía.

Y además (art. 851  LECrim (LA LEY 1/1882))

1.º Cuando en la sentencia no se exprese clara y terminantemente cuáles son los hechos que se consideren probados, o resulte manifiesta contradicción entre ellos, o se consignen como hechos probados conceptos que, por su carácter jurídico, impliquen la predeterminación del fallo.

2.º Cuando en la sentencia sólo se exprese que los hechos alegados por las acusaciones no se han probado, sin hacer expresa relación de los que resultaren probados.

3.º Cuando no se resuelva en ella sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusación y defensa.

4.º Cuando se pene un delito más grave que el que haya sido objeto de la acusación, si el Tribunal no hubiere procedido previamente como determina el artículo 733 (LA LEY 1/1882).

5.º Cuando la sentencia haya sido dictada por menor número de Magistrados que el señalado en la Ley o sin la concurrencia de votos conformes que por la misma se exigen.

6.º Cuando haya concurrido a dictar sentencia algún Magistrado cuya recusación, intentada en tiempo y forma, y fundada en causa legal, se hubiese rechazado.

Podrán interponer el recurso de casación:

1.- El Ministerio Fiscal,

2.- Los que hayan sido parte en los juicios criminales,

3.- Los que sin haberlo sido resulten condenados en la sentencia y los herederos de unos y otros.

4.- Los actores civiles no podrán interponer el recurso sino en cuanto pueda afectar a las restituciones, reparaciones e indemnizaciones que hayan reclamado. (art. 854  LECrim (LA LEY 1/1882))

1.- Pedir ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestar la clase o clases de recurso que trate de utilizar. (art. 855  LECrim (LA LEY 1/1882))

2.- Si se funda el recurso en el número 2.º del artículo 849 (LA LEY 1/1882) (3) , deberá designar, sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestre el error en la apreciación de la prueba.

3.- Si se propusiese utilizar el de quebrantamiento de forma designará también, sin razonamiento alguno, la falta o faltas que supongan cometidas y, en su caso, la reclamación practicada para subsanarla y su fecha.

4.- Este escrito debe ser autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra el que se intente entablar el recurso.

5.- Se consignará la promesa solemne de constituir el depósito que establece el artículo 875 (4)

6.- Si la parte que prepare el recurso hubiera sido declarada insolvente, total o parcial, o se le hubiera reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, pedirá al Tribunal que se haga constar expresamente esta circunstancia en la certificación de la sentencia que deberá librarse, y se obligará además a responder, si llegare a mejor fortuna, del importe del depósito que, según los casos, deba constituir.

1.- El Tribunal, dentro de los tres días siguientes, sin oír a las partes, tendrá por preparado el recurso

2.- Si la resolución reclamada es recurrible en casación y se han cumplido todos los requisitos exigidos en los artículos anteriores, y, en el caso contrario, lo denegará por auto motivado, del que se dará copia certificada en el acto de la notificación a la parte recurrente.

Este recurso se interpondrá en escrito, firmado por Abogado y Procurador autorizado con poder bastante, sin que en ningún caso pueda admitirse la promesa de presentarlo. En dicho escrito se consignará, en párrafos numerados con la mayor concisión y claridad:

1.º El fundamento o los fundamentos doctrinales y legales aducidos como motivos de casación por quebrantamiento de la forma, por infracción de ley, o por ambas causas, encabezados con un breve extracto de su contenido.

2.º El artículo de esta Ley que autorice cada motivo de casación.

3.º La reclamación o reclamaciones practicadas para subsanar el quebrantamiento de forma que se suponga cometido y su fecha, si la falta fuese de las que exigen este requisito. (art. 874.1  LECrim (LA LEY 1/1882))

Se presentará el testimonio a que se refiere el artículo 859 (LA LEY 1/1882) (6) , si hubiere sido entregado al recurrente, y copia literal del mismo y del recurso, autorizada por su representación, para cada una de las demás partes emplazadas.

La falta de presentación de copias producirá la desestimación del escrito y, en su caso, se considerará comprendida en el número 4.º del artículo 884 (LA LEY 1/1882). (7) (art. 874.2  LECrim (LA LEY 1/1882))

Cuando el recurrente fuese el acusador privado y el delito sea de los que pueden perseguirse de oficio presentará su Procurador, con el escrito de interposición, el documento que acredite haber depositado 12.000 pesetas en el establecimiento público destinado al efecto, debiendo consignarse tantos depósitos como acusadores recurrentes haya, a no ser que todos ellos hubiesen comparecido bajo la misma representación.

Cuando el delito fuere de los que sólo pueden perseguirse a instancia de parte, el depósito será de 6.000 pesetas.

Cuando el recurrente fuese el actor civil, el depósito será de 7.500 pesetas.

Cuando el recurso se interponga el último día se considerará cumplido el requisito del depósito si se acompaña al escrito el importe correspondiente en dinero de curso legal, y en el plazo de las cuarenta y ocho horas siguientes se sustituye por el resguardo acreditativo de haber efectuado el depósito en el establecimiento destinado al efecto.

Si el recurrente tuviese reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita o apareciese declarado insolvente total o parcial, quedará obligado a responder de la cantidad referida, si viniere a mejor fortuna, en la forma que dispone el artículo 857 (LA LEY 1/1882).

Dos preceptos relacionan causas de inadmisibilidad: (art. 884 (LA LEY 1/1882) y 885  LECrim (LA LEY 1/1882))

1.- El recurso será inadmisible:

1.º Cuando se interponga por causas distintas de las expresadas en los artículos 849 (LA LEY 1/1882) a 851 (LA LEY 1/1882).

2.º Cuando se interponga contra resoluciones distintas de las comprendidas en los artículos 847 y 848 (LA LEY 1/1882).

3.º Cuando no se respeten los hechos que la sentencia declare probados o se hagan alegaciones jurídicas en notoria contradicción o incongruencia con aquéllos, salvo lo dispuesto en el número 2.º del artículo 849 (LA LEY 1/1882).

4.º Cuando no se hayan observado los requisitos que la Ley exige para su preparación o interposición.

5.º En los casos del artículo 850 (LA LEY 1/1882), cuando la parte que intente interponerlo no hubiese reclamado la subsanación de la falta mediante los recursos procedentes o la oportuna protesta.

6.º En el caso del número 2.º del artículo 849, cuando el documento o documentos no hubieran figurado en el proceso o no se designen concretamente las declaraciones de aquellos que se opongan a las de la resolución recurrida. (art. 884  LECrim (LA LEY 1/1882))

2.- Podrá, igualmente, inadmitirse el recurso:

1.º Cuando carezca manifiestamente de fundamento.

2.º Cuando el Tribunal Supremo hubiese ya desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales. (art. 885  LECrim (LA LEY 1/1882))

Si la Sala estima no haberse cometido el quebrantamiento de forma alegado, declarará no haber lugar al mismo y procederá en la propia sentencia a resolver los motivos de casación por infracción de ley.

En todo caso mandará devolver la causa al Tribunal sentenciador. (art. 901 bis b  LECrim (LA LEY 1/1882))

El art. 954  LECrim (LA LEY 1/1882) prevé tres vías:

1.- a) Cuando haya sido condenada una persona en sentencia penal firme que haya valorado como prueba un documento o testimonio declarados después falsos, la confesión del encausado arrancada por violencia o coacción o cualquier otro hecho punible ejecutado por un tercero, siempre que tales extremos resulten declarados por sentencia firme en procedimiento penal seguido al efecto. No será exigible la sentencia condenatoria cuando el proceso penal iniciado a tal fin sea archivado por prescripción, rebeldía, fallecimiento del encausado u otra causa que no suponga una valoración de fondo.

b) Cuando haya recaído sentencia penal firme condenando por el delito de prevaricación a alguno de los magistrados o jueces intervinientes en virtud de alguna resolución recaída en el proceso en el que recayera la sentencia cuya revisión se pretende, sin la que el fallo hubiera sido distinto.

c) Cuando sobre el mismo hecho y encausado hayan recaído dos sentencias firmes.

d) Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de hechos o elementos de prueba, que, de haber sido aportados, hubieran determinado la absolución o una condena menos grave.

e) Cuando, resuelta una cuestión prejudicial por un Tribunal penal, se dicte con posterioridad sentencia firme por el Tribunal no penal competente para la resolución de la cuestión que resulte contradictoria con la sentencia penal.

2. Será motivo de revisión de la sentencia firme de decomiso autónomo la contradicción entre los hechos declarados probados en la misma y los declarados probados en la sentencia firme penal que, en su caso, se dicte.

3. Se podrá solicitar la revisión de una resolución judicial firme cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya declarado que dicha resolución fue dictada en violación de alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales (LA LEY 16/1950) y sus Protocolos, siempre que la violación, por su naturaleza y gravedad, entrañe efectos que persistan y no puedan cesar de ningún otro modo que no sea mediante esta revisión.

En este supuesto, la revisión sólo podrá ser solicitada por quien, estando legitimado para interponer este recurso, hubiera sido demandante ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La solicitud deberá formularse en el plazo de un año desde que adquiera firmeza la sentencia del referido Tribunal.

Calificando la suficiencia de la fianza (art. 596 (LA LEY 1/1882))

Inadmitiendo una querella (art. 220 (LA LEY 1/1882))

Inhibiéndose de la jurisdicción ordinaria a favor de la especial (art. 12 (LA LEY 1/1882))

Inhibición de órganos unipersonales (art. 25 (LA LEY 1/1882))

Decisión de libertad provisional y fianza (art. 529.3 (LA LEY 1/1882))

Finalización del proceso por falta de jurisdicción (Art. 846 ter1 (LA LEY 1/1882))

Acordando o denegando juez de instrucción pedir extradición. (art. 830 (LA LEY 1/1882))

Auto Sobreseimiento (art. 846 ter.1 (LA LEY 1/1882))

Decretando el procesamiento (art. 384 (LA LEY 1/1882))

Auto Dictado por juez de instrucción o de lo penal en procedimiento abreviado (art. 766 (LA LEY 1/1882))

Auto denegatorio de artículos de previo pronunciamiento (art. 676 (LA LEY 1/1882))

Auto denegatorio de diligencias sumariales (art. 311 (LA LEY 1/1882) y 384 (LA LEY 1/1882))

Auto denegando sobre la situación personal del procesado (art. 384 (LA LEY 1/1882))

Denegatorio de prisión o libertad (art. 518 (LA LEY 1/1882))

Auto denegatorio de la reforma del procesamiento (art. 384 (LA LEY 1/1882))

Auto desestimatorio de la querella (art. 313 (LA LEY 1/1882))

Auto ratificando la prisión o libertad (art. 517 (LA LEY 1/1882))

Auto resolviendo la declinatoria (art.32 (LA LEY 1/1882))

Contra sentencias en juicios rápidos (art. 803 (LA LEY 1/1882))

Contra sentencias por delitos leves (art.975 (LA LEY 1/1882))

Contra sentencias dictadas en procedimiento abreviado (art. 790 (LA LEY 1/1882) y 792 (LA LEY 1/1882))

Contra sentencias dictadas por Audiencias Provinciales en primera instancia ante el TSJ (art. 846 ter 1 (LA LEY 1/1882))

Contra sentencias dictadas por la sala de lo penal de la Audiencia Nacional en primera instancia (art. 846 ter 1 (LA LEY 1/1882)).

Contra sentencias dictadas en juicio de jurado en la AP y en primera instancia ante el TSJ

Contra autos del presidente del jurado resolviendo cuestiones del art. 36 (8) Ley del Jurado y 676 (LA LEY 1/1882) (9)  LECrim

Autos que supongan la finalización del proceso por falta de jurisdicción o sobreseimiento libre apelables ante la sala de lo civil y penal del TSJ

Sentencia dictada por el juez de lo penal ante la AP (art. 790 (LA LEY 1/1882)) Y la del juez central de lo penal ante la sala de lo penal de la AN

Sentencia dictada por juez de lo penal en juicio rápido apelable ante la AP (art. 803 (LA LEY 1/1882))

Contra la sentencia dictada en procedimiento de decomiso por juez de lo penal apelación ante la AP y contra sentencia dictada por la AP en procedimiento en primera instancia apelación ante el TSJ. (art.803 ter c (LA LEY 1/1882)).

El recurso de apelación no podrá interponerse sino después de haberse ejercitado el de reforma; pero podrán interponerse ambos en un mismo escrito, en cuyo caso el de apelación se propondrá subsidiariamente, por si fuere desestimado el de reforma. (art. 222 (LA LEY 1/1882))

Se hace por escrito con firma de letrado (art. 221 (LA LEY 1/1882)).

No puede revocarse una sentencia absolutoria y condenar.

(art. 792.2 (LA LEY 1/1882)) La sentencia de apelación no podrá condenar al encausado que resultó absuelto en primera instancia ni agravar la sentencia condenatoria que le hubiera sido impuesta por error en la apreciación de las pruebas en los términos previstos en el tercer párrafo del artículo 790.2 (LA LEY 1/1882).

(art. 792.2.2 (LA LEY 1/1882))

La sentencia, absolutoria o condenatoria, podrá ser anulada y, en tal caso, se devolverán las actuaciones al órgano que dictó la resolución recurrida.

La sentencia de apelación concretará si la nulidad ha de extenderse al juicio oral y si el principio de imparcialidad exige una nueva composición del órgano de primera instancia en orden al nuevo enjuiciamiento de la causa.

Es decir, o que se celebre el juicio de nuevo, o que se dicte solo sentencia en ambos casos por el mismo juez o Tribunal, o bien que se vuelva a celebrar el juicio con nuevo juez o Tribunal. (10)

(Art. 790.2.3 (LA LEY 1/1882))

Solo puede pedir la anulación no la revocación y condena por el órgano superior.

Cuando la acusación alegue error en la valoración de la prueba para pedir la anulación de la sentencia absolutoria o el agravamiento de la condenatoria, será preciso que se justifique la insuficiencia o la falta de racionalidad en la motivación fáctica, el apartamiento manifiesto de las máximas de experiencia o la omisión de todo razonamiento sobre alguna o algunas de las pruebas practicadas que pudieran tener relevancia o cuya nulidad haya sido improcedentemente declarada.

(art. 790.3 (LA LEY 1/1882))

En el mismo escrito de formalización podrá pedir el recurrente la práctica de:

a.- Las diligencias de prueba que no pudo proponer en la primera instancia,

b.-De las propuestas que le fueron indebidamente denegadas, siempre que hubiere formulado en su momento la oportuna protesta, y

c.- De las admitidas que no fueron practicadas por causas que no le sean imputables.

(Art. 790.2.2 (LA LEY 1/1882))

Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia:

a.- Se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y

b.- Se expresarán las razones de la indefensión.

c.- Asimismo, deberá acreditarse haberse pedido la subsanación de la falta o infracción en la primera instancia, salvo en el caso de que se hubieren cometido en momento en el que fuere ya imposible la reclamación

Contra los autos denegatorios de la reforma podrá ser interpuesto recurso de apelación en un efecto dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del auto denegatorio a la representación recurrente. (art. 384 (LA LEY 1/1882))

También podrá ser interpuesto el recurso de apelación en un efecto subsidiariamente con el de reforma, en cuyo caso, el Juez instructor declarará admitido aquél al denegar éste.

La parte que no hubiera apelado en el plazo señalado podrá adherirse a la apelación en el trámite de alegaciones previsto en el apartado 5, ejercitando las pretensiones y alegando los motivos que a su derecho convengan. En todo caso, este recurso quedará supeditado a que el apelante mantenga el suyo.

Las demás partes podrán impugnar la adhesión, en el plazo de dos días, una vez conferido el traslado previsto en el apartado 6 (LA LEY 1/1882). (art. 790.

Sí. Expresamente la reforma introducida en la  LECrim (LA LEY 1/1882) por Ley 13/2009) reconoce a la parte que ahora se le da traslado a introducir las pretensiones y alegar los motivos que a su derecho convengan. Se le concede a la parte la opción de efectuar pretensiones que no hizo en su recurso, o que no ha llegado a realizar todavía, lo que se significa por el expreso traslado que se da de nuevo a las otras partes para formular alegaciones a la adhesión. Esto último tiene su sentido siempre y cuando se entienda que quien presenta el escrito en esta fase tiene la opción, no sólo de «adherirse» al contenido del apelante, sino de plantear cuestiones nuevas, incluso desde el punto de vista de parte procesal contraria al recurrente.

No obstante, debe darse traslado a las otras partes, incluido el recurrente, para alegaciones.

Esta opción expresa ha sido reconocida por el TC en Sentencia 234/2006, de 17 de julio de 2006 (LA LEY 91189/2006), Rec. 6451/2003

Art. 766.3  LECrim (LA LEY 1/1882).

El recurso de apelación se presentará dentro de los cinco días siguientes a la notificación del auto recurrido o del resolutorio del recurso de reforma, mediante escrito en el que se expondrán los motivos del recurso, se señalarán los particulares que hayan de testimoniarse y al que se acompañarán, en su caso, los documentos justificativos de las peticiones formuladas

En efecto, el art. 766. 4.  LECrim (LA LEY 1/1882) señala que:

 Si el recurso de apelación se hubiere interpuesto subsidiariamente con el de reforma, si éste resulta total o parcialmente desestimatorio, antes de dar traslado a las demás partes personadas, el Secretario judicial dará traslado al recurrente por un plazo de cinco días para que formule alegaciones y pueda presentar, en su caso, los documentos justificativos de sus peticiones.

Solo es preceptiva contra autos de prisión. El art. 766.5  LECrim (LA LEY 1/1882) señala que:

 Si en el auto recurrido en apelación se acordare la prisión provisional de alguno de los investigados o encausados, respecto de dicho pronunciamiento podrá el apelante solicitar en el escrito de interposición del recurso la celebración de vista, que acordará la Audiencia respectiva. Cuando el auto recurrido contenga otros pronunciamientos sobre medidas cautelares, la Audiencia podrá acordar la celebración de vista si lo estima conveniente.

(art. 219 LECrim (LA LEY 1/1882)) El de queja se producirá ante el Tribunal superior competente.

Será Juez o Tribunal competente para conocer del recurso de queja el mismo ante quien se hubiese interpuesto, con arreglo al párrafo segundo de artículo 219. (art. 220 (LA LEY 1/1882))

(Art. 766 1 y 2  LECrim (LA LEY 1/1882))

1. Contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso podrán ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento.

2. El recurso de apelación podrá interponerse subsidiariamente con el de reforma o por separado. En ningún caso será necesario interponer previamente el de reforma para presentar la apelación.

1.- Contra todas las diligencias de ordenación dictadas por los Secretarios judiciales podrá ejercitarse ante ellos mismos recurso de reposición. (art. 238 bis)

2.- También podrá interponerse recurso de reposición contra los decretos de los Secretarios judiciales, excepto en aquellos supuestos en que proceda la interposición directa de recurso de revisión por así preverlo expresamente la Ley.

El juez o Tribunal al que pertenece.

Admitido a trámite el recurso de revisión, por el Secretario judicial se concederá al Ministerio Fiscal y a las demás partes personadas un plazo común de dos días para que presenten sus alegaciones por escrito, transcurrido el cual el Juez o Tribunal resolverá sin más trámite. Contra el auto resolutorio del recurso de revisión no cabrá interponer recurso alguno. (art. 238 ter)