-
• La responsabilidad civil de los profesionales jurídicos en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
Raquel Blázquez Martín
El propósito de este artículo es ofrecer una visión general de los pronunciamientos de la Sala Primera del Tribunal Supremo (TS) sobre la responsabilidad de los diferentes profesionales jurídicos: abogados, procuradores, notarios, registradores, administradores concursales y árbitros. El análisis de los pronunciamientos que afectan a cada uno de estos profesionales se ha estructurado en torno a la peculiar problemática de cada grupo. En el caso de los abogados, se estudian los elementos básicos de la configuración de su responsabilidad (naturaleza, requisitos, legitimación pasiva en la actuación de despachos colectivos, intervenciones por sustitución e intervención sucesiva de distintos profesionales). En el apartado de los procuradores se trata, además de la configuración de su responsabilidad, de las zonas fronterizas con las obligaciones del letrado, de la duración de su desempeño profesional y de la inasistencia a vistas. Son cuestiones comunes a la responsabilidad de abogados y procuradores las relativas a la indemnización del daño, particularmente la doctrina sobre la pérdida de oportunidades, la reparación in natura como forma de resarcimiento y determinados problemas de las pólizas de responsabilidad civil. Sobre la responsabilidad de los registradores de la propiedad se aporta, además de la doctrina general, la jurisprudencia existente sobre casos específicos, como los actos derivados de un mandamiento judicial, la disminución de garantías reales como daño resarcible y las omisiones de las certificaciones de cargas. En el caso de los notarios, la doctrina general se acompaña del estudio sobre la defectuosa información sobre cargas como causa de responsabilidad y sobre la peculiaridad del requisito del daño y de la reparación in natura. Los dos últimos apartados recogen las sentencias más relevantes de la Sala Primera sobre la responsabilidad de la administración concursal y de los árbitros.
Diario La Ley, Nº 9093, Sección Dossier, 4 de Diciembre de 2017, Editorial Wolters Kluwer
-
• El reparto de competencias y responsabilidades en el proceso entre abogado y procurador
Joaquim Martí Martí
La Sentencia del TS de 29 de mayo de 2017, en el Rec. 483/2015, desestima el recurso de casación interpuesto por la sociedad reclamante de responsabilidad profesional al Procurador, declarando que en supuestos semejantes ya se ha pronunciado en alguna ocasión el TS que el obligado a instar la prórroga de la anotación preventiva de embargo es el Abogado, y dicha prórroga no puede considerarse como mero acto de impulso procesal, al tratarse de una actuación encaminada a asegurar la eficacia de medida cautelar para garantizar el buen fin del procedimiento y, por tanto, no se incluye entre las competencias del Procurador.
Diario La Ley, Nº 9014, Sección Tribuna, 5 de Julio de 2017, Editorial Wolters Kluwer
-
• La responsabilidad del abogado: ¿Debe informar de que sigue una línea minoritaria para la defensa de su cliente?
Vanesa Arias Toirán
En este trabajo se examina si existe responsabilidad del abogado por no informar a su cliente de que para su defensa utilizará una línea jurisprudencial o doctrinal minoritaria.
Diario La Ley, Nº 9051, Sección Doctrina, 28 de Septiembre de 2017, Editorial Wolters Kluwer
-
• El daño en la responsabilidad civil profesional del abogado
Óscar Santaella Sáez
En el ámbito de la responsabilidad civil en la que pueden incurrir los abogados en el ejercicio de su quehacer profesional, hay un aspecto que ha generado importantes controversias doctrinales y jurisprudenciales como es el daño que esa declaración de responsabilidad puede generar en el cliente y que presenta ciertas peculiaridades, especialmente, cuando éste se ve privado de la posibilidad de obtener un pronunciamiento judicial como consecuencia de haber dejado transcurrir el letrado el plazo que le marcaba la Ley para ejercitar alguna acción o interponer un recurso.
Diario La Ley, Nº 9283, Sección Dossier, 22 de Octubre de 2018, Editorial Wolters Kluwer
-
• Responsabilidad de abogado y/o procurador en el ejercicio de sus funciones. Casuística. Cuantificación de la indemnización. La llamada «pérdida de oportunidad»: daños morales y daños patrimoniales
Ángela Mesa Sanchez de Capuchino
Analizamos en el presente artículo, la relación jurídica tanto del abogado como del procurador con el cliente que contrata con ellos la representación y defensa de un procedimiento; las obligaciones derivadas de dicho contrato de arrendamiento de servicios y las responsabilidades de ambos o uno de ellos en orden a una negligencia profesional, cuantificando dicha pérdida de oportunidad o de daños y perjuicios, en la distinción jurisprudencial de daños morales y daños patrimoniales.
Práctica de Tribunales, Nº 112, Sección Tribuna Libre, Enero-Febrero 2015, Editorial Wolters Kluwer
-
• La mediación obligatoria en materia de responsabilidad profesional
Vicente Magro Servet
A raíz del reconocimiento de que la mediación forma parte de unos de los ejes de la estrategia nacional del Ministerio de Justicia se analiza la necesidad de una reforma legal que introduzca la preceptividad de la mediación civil y penal en los casos de reclamaciones por responsabilidad profesional.
Diario La Ley, Nº 8913, Sección Doctrina, 2 de Febrero de 2017, Editorial Wolters Kluwer
-
• El daño derivado de la responsabilidad profesional
Domingo Salvatierra Ossorio
Análisis sobre el daño contractual y extracontractual causado por la actuación de los profesionales por culpa y negligencia, con especial atención a la responsabilidad profesional de Abogados, Procuradores, Notarios, Registradores, Auditores de cuentas, y especialistas en medicina y cirugía.
Práctica de Derecho de Daños, Nº 132, Tercer trimestre de 2017
-
• La responsabilidad civil del abogado
María de la Luz Lozano Gago
En el presente trabajo se abordará tanto la naturaleza jurídica de la relación contractual entre abogado y cliente, el cuadro normativo que regula sus deberes jurídicos, responsabilidad, así como los títulos subjetivos de su atribución al mismo. También se examinarán la carga de la prueba de la negligencia profesional del letrado y la teoría de la pérdida de la oportunidad, de progenie Jurisprudencial, que exige un juicio prospectivo de la autoridad judicial a fin de ponderar la existencia y alcance de aquélla.
Práctica de Derecho de Daños, Nº 134, Sección Estudios, Primer trimestre de 2018, Editorial Wolters Kluwer
-
• Daños causados a clientes por profesionales de la abogacía: ¿acción civil o acción penal?
Eugenio Arribas López
Ante el hecho observado del incremento de las acciones penales en asuntos que podrían tener una adecuada respuesta en la esfera civil, en este trabajo, después de analizar los parámetros básicos de la responsabilidad civil de los abogados y del delito de perjuicio de parte, se mantiene la idea de que, en la zona de intersección de la responsabilidad civil y penal constituida por daños irrogados a clientes, la vía penal debe ser radical y absolutamente subsidiaria de la civil, a alzar así como prioritaria.
Diario La Ley, Nº 9508, Sección Doctrina, 29 de Octubre de 2019, Wolters Kluwer
-
• Acerca de los conceptos indemnizatorios que integran la responsabilidad profesional y el principio de justicia rogada
Vicente José García Gil y María Adela Cantero López
Este trabajo tiene por objeto analizar una resolución sobre la acción de responsabilidad civil (art. 1.101 del Código Civil) del profesional en el ámbito jurídico, en concreto la responsabilidad civil de un Procurador que incurrió en la actuación negligente de no notificar el señalamiento a una vista de oposición a una ejecución dineraria.
En estos supuestos cabe diferenciar dos tipos de daños que se pueden apreciar simultáneamente o no, el perjuicio patrimonial vinculado a las expectativas o pérdida de oportunidades de carácter económico y que exige realizar un juicio de probabilidad, y el daño moral que se configura como una compensación derivada de la simple imposibilidad de obtener la tutela judicial efectiva y que requiere únicamente para su otorgamiento la acreditación de la actuación negligente que da lugar a esa pérdida de oportunidad.
Pese al criterio jurisprudencial existente, la Sentencia analizada apunta hacia un nuevo criterio jurisprudencial según el que se amplía la discrecionalidad del juzgador en el reconocimiento y cuantificación del daño moral incluso hasta el punto de reconocer una indemnización por este concepto pese a no haber sido solicitado por el demandante.
Esta doctrina forma parte del libro "2015 Práctica Contenciosa para Abogados " , Editorial LA LEY.
-
• Las funciones de procurador y abogado en las anotaciones preventivas de embargo. Consecuencias del incumplimiento
Ana Belén Campuzano y Francesca Corvi
Las distintas funciones atribuidas al procurador y al letrado, en relación con la prórroga de embargo preventivo, se abordan en la Sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia de fecha 5 de julio de 2017 que reconoce, entre las funciones del procurador, la obligación de mantener al corriente al cliente del estado del procedimiento, declarando su negligencia por no avisar al cliente de que la anotación preventiva iba a caducar. Por el contrario, debe entenderse que no es función del procurador avisar al letrado de que el plazo está por caducar y tampoco es función del procurador el solicitar la prórroga de embargo.
En cuanto a las consecuencias del incumplimiento, no toda negligencia da lugar a indemnización. Los daños patrimoniales deben ser ciertos y acreditados. En el supuesto comentado se declara la responsabilidad, pero no se concede indemnización. Tampoco se conceden daños morales puesto que se negaron.
Esta doctrina forma parte del libro "Práctica Mercantil 2018 " , edición nº 1, LA LEY.